主题：[讨论]无车的业主是否可以拒交物业费

着经济发展，人们生活水平的提高，越来越多小车进入私人家庭，可由于历史原因很多小区车位，车库不够，很多私家车主就把小车停在马路边，消防通道上，人行道上，绿化带上，有的甚至停在单元门口挡住住户的出行道路，你说这是不是对无车业主权利的侵犯，公共地方被你私人占有了，那我没有占领地盘的住户是不是有权不交物业费啊，如果继续交下去，那无车业主的权利谁来维护呢？

在下是否有个不成熟的建议，不知道是否可行。

那就是提高小车停车费用，减少全体业主的物业费或者取消物业费，那些缺口全部或部分由那些有车业主来承担，既可以化解有车和无车业主的矛盾，也可以提高用车成本，来达到限制使用私家车，减少碳排放，使环境恶化的程度减缓。可这个建议恐怕会遭到那些有车业主的强烈反对，因为他们是有权有钱一族，是强势力量。

楼主提出了一个馊得不能再馊的主意。你的内心实际上就是向金钱低头，人家只要有钱，就可以堵塞你的消防通道，可以占用你的绿地，可以挡住你出行的道路。而你在享受了减免物业费的蝇头小利之后，就可以对着一切漠然视之？

安全隐患！！！

交物管费和车没关系，有车还要交停车费的

物业费和停车费是完全不同的两个概念，不能因为无车就不交物业费。停车费的额度还需要业主委员会跟物业公司共同商讨决定呢。

为了蝇头小利，连自己作为业主的权利和义务都放弃啦，可悲！！！由此想到前不久看到评价中国人的一篇文章，猥琐爱占小，没有信仰，没有原则，不讲信誉，更感深刻犀利。这个想法真是典型的印证。

物业怎是一个“乱”字！

如果继续交那无车业主的权益不是要继续被侵占？如果大家都这么随意买车，停车，乱停乱放，那整个小区终有瘫痪的一天。

谁说只要有钱就可以有钱就可以堵塞消防通道，占用绿地，那可是违法的事情，一旦发生火灾，那些乱停乱放的车主是有责任的。本人就是因为看到现在自己居住的小区简直是乱七八糟，像一个大停车场，简直没有我们走路的通道了，那还有交什么物业费的必要啊。

我看楼上的应该是有车一族吧。

说你馊你还不承认。有问题应该循正途，由业委会与物业公司交涉，加强停车管理。或者有人说，这谈何容易，但如果正途都不容易，那所谓提高停车费，减少或取消无车业主的物业费这种歪门邪道更加没法实现。因为这于法于理都根本站不住脚。